«La Sindaca ammette di passare il tempo a calmare gli animi, mentre la città sprofonda». È l’accusa di Latina Bene Comune, Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e Per Latina 2032, che replicano all’intervento della prima cittadina in Consiglio comunale.
Al centro c’è una frase pronunciata da Celentano in aula:
«Impiego gran parte del mio tempo a dirimere le controversie in maggioranza».
Per l’opposizione, quella dichiarazione fotografa meglio di ogni altra cosa tre anni e mezzo di amministrazione. Mentre Latina affronta problemi sempre più evidenti, la maggioranza sarebbe impegnata a gestire se stessa, a ricomporre equilibri, a sedare tensioni e a tenere insieme una coalizione che, con l’uscita di Forza Italia, mostra apertamente le sue crepe.
«La Sindaca conferma quello che denunciamo da anni: mentre la comunità aspetta risposte, il governo della città è ostaggio delle beghe interne al centrodestra. Se una parte così consistente delle energie di chi amministra viene assorbita dal tentativo di calmare gli animi dei propri alleati, quando si trova il modo per occuparsi di Latina? La crisi che oggi approda in consiglio non nasce questa mattina e non può essere raccontata come una semplice incomprensione tra Forza Italia e la Sindaca. È il risultato di un modello politico che conosciamo da trent’anni: coalizioni costruite come sommatorie elettorali, accordi da onorare, equilibri da preservare e interessi di parte che finiscono per prevalere sull’interesse generale».
L’uscita di Forza Italia, con le dimissioni dell’assessore Cosentino e dei tre consiglieri dagli incarichi nelle commissioni, e con la dichiarazione di indisponibilità a sostenere una nuova candidatura di Celentano, per l’opposizione non è un normale dissenso. È un passaggio che rende conclamata una crisi che attraversa la maggioranza da tempo, dopo mesi di tensioni e annunci di rottura.
Ma l’opposizione si chiede perché la rottura arrivi solo ora:
«Ci chiediamo perché questa rottura arrivi soltanto adesso»
Le criticità denunciate dagli azzurri, spiegano i gruppi, esistevano dall’inizio della consiliatura e sono rimaste sul tavolo per oltre tre anni. Da qui il dubbio che, oltre alle motivazioni amministrative, ci siano anche questioni di equilibri e rapporti di forza interni al centrodestra. Colpisce, aggiungono, anche il silenzio dei gruppi che ancora sostengono Celentano di fronte a una presa di posizione così pesante: ci si sarebbe aspettati una difesa più netta, soprattutto dal suo partito.
Contestato anche il tentativo della Sindaca di ricondurre le difficoltà di Latina alla litigiosità della politica e alla discontinuità dei commissariamenti.
«La Sindaca parla della politica litigiosa come di uno dei mali storici della città dimenticando però di aver contribuito lei stessa, nella precedente consiliatura, alla sfiducia dell’allora sindaco Coletta. La continuità amministrativa non può diventare un principio da invocare solo quando si è al governo. E soprattutto non può essere utilizzata come alibi per sottrarsi al giudizio sul proprio operato».
Nel suo intervento Celentano aveva chiamato in causa presunti conflitti di interesse legati agli incarichi provinciali di due consiglieri di Forza Italia. La replica dell’opposizione è secca:
«Prima di puntare il dito sugli altri, la Sindaca dovrebbe guardare dentro la propria amministrazione. Proprio sulle vicende che riguardano il Comune di Latina si sono aperti interrogativi e richieste di verifica che non possono essere ignorati. Dalla vicenda dell’ex presidente di ABC Lorenzo Palmerini, sulla quale è intervenuta l’ANAC, all’incarico di consulenza affidato a Giacomo Mignano, fino alle posizioni dell’assessora al Bilancio e alle Partecipate Antonina Rodà e della direttrice generale Immacolata Pizzella nell’ambito della controversia TIA con la curatela fallimentare di Latina Ambiente. Su quest’ultima vicenda sono state formalmente richieste verifiche circa l’eventuale sussistenza di situazioni di conflitto di interesse, anche potenziale. È difficile impartire lezioni di trasparenza quando in casa propria restano aperte questioni così delicate».
Il quadro, per i consiglieri di minoranza, è aggravato da altre vicende: le indagini sui lavori del Parco Falcone e Borsellino, con l’acquisizione di documenti da parte della Procura europea, e gli accertamenti sulle assegnazioni degli alloggi popolari di via Selene. Non questioni marginali, ma vicende che riguardano gestione delle risorse pubbliche, trasparenza e fiducia dei cittadini.
Il giudizio si allarga al bilancio della consiliatura: dal servizio di igiene urbana alle condizioni della città, fino alla recente emergenza alluvionale. Dopo tre anni e mezzo, sottolinea l’opposizione, il piano industriale di ABC non arriva ancora in Consiglio, mentre raccolta rifiuti e decoro restano sotto gli occhi di tutti. Una consiliatura in cui sarebbe prevalso il percorso elettorale dei singoli assessori rispetto a un lavoro di squadra.
Proprio l’alluvione della notte tra il 20 e il 21 ottobre, con danni stimati a circa 40 milioni di euro, ha riportato al centro prevenzione, manutenzione e capacità di risposta. E mentre famiglie e attività fanno i conti con i danni, il dibattito politico resta monopolizzato dalle tensioni del centrodestra.
La chiusura è un monito: la crisi aperta da Forza Italia non deve diventare l’ennesima redistribuzione di ruoli o un nuovo accordo interno.
«Latina non merita di essere trattata come il terreno sul quale regolare i conti di una coalizione. Non servono altri teatrini, né nuovi assetti costruiti per arrivare alla fine del mandato. Serve assumersi la responsabilità di quanto non è stato fatto. Se la Sindaca non ha più una maggioranza politica coesa, se persino una componente della coalizione dichiara di non volerla ricandidare e se il tempo di governo viene assorbito dalle continue mediazioni interne, allora è legittimo chiedersi con quale autorevolezza e con quale prospettiva si intenda amministrare ancora la città. Latina non può permettersi di restare ostaggio di questa situazione. La comunità viene prima degli equilibri di partito e delle ambizioni personali».
